В Поисках Истинных Причин Коронавирусного Кризиса В Условиях Острого Геополитического Противрстания
В мировых средствах массовой информации появились комментарии, утверждающие, что в политике США в отношении Китая наметились некоторые изменения
ВАЛЕНТИН ЯКУШИК
В мировых средствах массовой информации появились комментарии, утверждающие, что в политике США в отношении Китая наметились некоторые изменения – якобы сняты прямые обвинения КНР в провоцировании мирового коронавирусного кризиса. Основанием для таких высказываний явилось прежде всего официальное заявление американских спецслужб, гласящее: «После изучения всех доступных отчётов разведки и иной информации в Разведывательном Сообществе по-прежнему нет единого мнения о наиболее вероятном происхождении COVID-19. Все [разведывательные] агентства [США] считают, что правдоподобными представляются две гипотезы: естественный контакт с инфицированным животным и инцидент, связанный с лабораторией».
Ставшие уже привычными взаимные обвинения США и Китая в ответственности за «искусственное создание» и/или «преднамеренное распространение» коронавирусной инфекции – это важная составляющая активной геополитической борьбы в современном мире между важнейшими её субъектами – двумя ведущими сверхдержавами. Проблематика выяснения корней нынешнего коронавирусного кризиса многоуровнева и многоаспектна.
Обозначим некоторые из этих уровней и аспектов:
- Фундаментальные научные исследования микробиологов и закрепление их результатов в информационном поле.
- Прикладные разработки микробиологов в сфере здравоохранения и в сфере реального и потенциального бактериологического оружия и противодействия ему.
- Организационные мероприятия в сфере безопасности работы специалистов с микробиологическими материалами (в частности, с опасными болезнетворными вирусами и бактериями), обеспечение функционирования сети санитарно-эпидемиологических станций и адекватной системы здравоохранения, включающей в себя и работу по обеспечению должной общественной гигиены и поддержанию у населения высокого уровня индивдуального и группового иммунитета к инфекциям.
- В рамках геополитической и геоэкономической борьбы – политехнологическая и агентурная работа по провоцированию и раскрутке кампаний в органах массовой информации, в сфере следственных и судебных процедур, а также практически безапелляционных «стигматизирующих» процедур внесудебного «назначения ответственными» («подсанкционными») – разнообразных процедур, направленных против политических и экономических конкурентов и/или противников.
- Общеконцептуальная деятельность, в том числе и на уровне разработки и популяризации конспирологических теорий и их отдельных сюжетов, с целью формирования в массовом сознании образа циничного, беспринципного и жестокого противника.
Но есть и серьёзная, системная практическая работа в рамках стратегии «докопаться до истины», при которой непредвзято исследуется состояние дел на всех этих и других уровнях, в их различных аспектах. К слову, судя по нынешнему заявлению Разведывательного Сообщества США и ряду его предыдущих аналогичных официальных сообщений для широкой общественности профессионалы в руководстве американской разведки, храня честь мундира, не являются открытыми приверженцами известной безапелляционной аргументации типа “highly likely” («с высокой степенью вероятности»). Этим они отличаются от многих прагматиков-оппортунистов и политиков-популистов различных стран.
Некоторые нынешние коррективы в ранее практически однозначной «наступательной» позиции властей США, заключавшейся в обвинении государственных органов КНР во всех мыслимых и немыслимых грехах, связанных с появлением и распространением COVID-19, а теперь частичное смягчение антикитайской риторики, распространение в средствах массовой информации теоретического допущения разнообразных причин появления опасного коронавируса, могут быть вызваны двумя основными факторами:
1) на нынешнем «постафганском» этапе США нужна некоторая передышка в геополитической борьбе для того чтобы перегруппировать свои собственные и союзные силы, определиться с новыми приоритетами и тактикой действий;
2) возможной тенденцией к постепенному отходу президента Джозефа Байдена от прежней стратегии бескомпромиссного глобального противостояния с Китаем и возвращением к политике поиска компромиссов не только с Россией, но и с КНР.
Как будут дальше развиваться события в сфере выявления реальных причин коронавирусного кризиса либо же поиска (вернее «назначения») виноватых, пока сказать сложно. Поэтому мы и слышим дальнейшие высказывания озабоченности со стороны Китая в адрес в принципе остающейся остро критической в отношении КНР позиции США в этом вопросе, содержащей утверждения, что Китай утаивает важнейшую информацию о COVID-19.
Конечно, (нескольно наивно?) хотелось бы, чтобы руководители ведущих стран мира и их спецслужбы, с учётом их особой ответственности перед человечеством, смогли, наконец-то, выйти на такой уровень взаимопонимания и компромиссов, чтобы смогли раскрыть общественности такие политически острые и сложные, но с организационной точки зрения элементарные (довольно легко разъяснимые), случаи как, в частности, «крушение малазийских Боингов», «отравление Скрипалей» и «отравление Навального» и т.п., включая и профессиональное честное разъяснение различных замысловатых сюжетов разворачивания пандемии COVID-19 и борьбы с нею, включая политтехнологические аспекты конкуренции фармакологических гигантов за приоритетное использование именно их вакцин.